realloc分配新内存小于原来内存，有什么后果

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main(void)
{
	int *p1=0;
	int *p2=0;
	p1=calloc(20, sizeof(int));
	p2=realloc(p1, 10*sizeof(int));
	printf("\n");
	printf("%p\n", p1);
	printf("%p\n", p2);
	printf("\n");
	return 0; 
}

后果就是可能造成数据丢失，假设用calloc分配20个字节，写入20个字节的数据，
然后用realloc重新分配为10个字节，则之前写入的20个字节数据可能丢失后10个字节的数据。

看一下realloc的实现源码就明白了：
void *realloc(void *ptr, size_t size)
{
struct free_arena_header *ah;
void *newptr;
size_t oldsize;
if (!ptr)
return malloc(size);
if (size == 0) {
free(ptr);
return NULL;
}
/* Add the obligatory arena header, and round up */
size = (size + 2 * sizeof(struct arena_header) – 1) & ARENA_SIZE_MASK;
ah = (struct free_arena_header *)
((struct arena_header *)ptr – 1);
if (ah->a.size >= size && size >= (ah->a.size >> 2)) {
/* This field is a good size already. */
return ptr;
} else {
/* Make me a new block.  This is kind of bogus; we should
be checking the following block to see if we can do an
in-place adjustment… fix that later. */
oldsize = ah->a.size – sizeof(struct arena_header);
newptr = malloc(size);
memcpy(newptr, ptr, (size < oldsize) ? size : oldsize);
free(ptr);
return newptr;
}
}
从代码看，假如新分配的newsize小于之前的oldsize，那么也只拷贝newsize这么多，拷贝完之后就释放掉原来的ptr，返回新的newptr。这样，就会造成数据的截断，但并不会所谓“自由区域”或“野指针”。