c# async/await与task疑问

.Net技术 码拜 8年前 (2016-03-10) 1192次浏览
async await  task  程序到了await后开启一个线程,但是需要等待这个线程的,那这叫异步吗,只是开了一个新线程,但遇到await了 还要等待这个线程结束,
有点搞不清楚啊
只能说开了一个新线程,并没有异步啊  ?
解决方案

5

等待就不是异步了

10

异步跟线程没有直接关系,只不过经常是用在多线程应用场景。异步是从语法上来说的,以回调、事件方式来组织代码流程。
async/await 在代码上看是同步的语法,不是异步的。
但是假设你的编程技术基于“调试、测试、真实事件时序”,你会发现实践上关心的代码的执行次序是异步的,而不是同步的。这样可以说 async/await 实际上在混淆程序设计师的思路。假设你画应用程序对象之间的时序图、状态图,你敢用 async/await 这种东西来画么?莫非你不应该按照真实的时序去画异步时序图、状态图么?
因此 async/await 主要给刚开始学者使用,用来简化异步回调语法。除此以外并没有什么真正的、在程序流程图设计上好处。

10

引用 LZ longvslove 的回复:

async await  task  程序到了await后开启一个线程,但是需要等待这个线程的,

严格地说,你这个说法其实是不对的。
async/await 并不是一定是等待“新的线程”。async/await 完全可能会使用当前线程来继续执行后续的代码,而并不启动新的线程。

15

引用 3 楼 longvslove 的回复:

那为什么说他们是异步呢,  而且这三个一般是组合使用的, async 必定有 await,  而方法一旦有返回值 必须要使用task的

async/await 当然是为了并发多线程执行而设计的。一个好的并发多线程系统,可能同时要执行几十个线程(而不是1、2个)。
假设有人说“调试时也是顺序执行的”,那说明他没有什么并发多线程程序在执行。原因是并发多线程程序其实根本无法手工单步调试,那种在几十个线程中来回、随机跳转代码的情况会让人疯掉,怎么可能还会好好地“调试”?
当你调试时,async/await 就是异步回调形式。
这其实不像是 Linq。对于 Linq 而言我们根本不谈对其内部机制进行调试,所以 Linq 就能成为一个广泛应用的机制。或例如说我们在 c# 应用程序中基本上就不谈什么底层的“寄存器、汇编指令时序”的调试,所以 .net 程序就能成为一个广泛应用的机制。当我们普遍使用高级语言来编程时,我们的设计跟我们的代码风格一致,所以就能用高级的编码形式。但是反过来,假如我们要求在底层设计应用系统,那么我们就不用c#甚至 linq 的思想来想问题了。
因此目前来看,async/await 适合那些根本不把“并发多线程”当回事儿的程序员,可以用这个语法来提高一些代码执行效率。但是假设程序员现在的编程设计层次还必须在意多线程流程设计,反而不应该用 async/await 了,而应该用明确的异步编程语法(例如各种 BeginXXXX 这类语法)。


CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明c# async/await与task疑问
喜欢 (0)
[1034331897@qq.com]
分享 (0)