你们觉得MemberwiseClone方法是必要的吗

.Net技术 码拜 8年前 (2016-03-01) 738次浏览
本人觉得MemberwiseClone是不必要的 ,何必一定要用MemberwiseClone方法呢?你们说呢打个比方本人写一个程序你们看看:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace delete
{
public class Content
{
public int Val;
}
public class Cloner
{
public Content MyContent = new Content();
public Cloner(int newVal)
{
MyContent.Val = newVal;
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Cloner a = new Cloner(3);
Cloner b = a;//这里不一样也是浅度复制吗?何必一定要用MemberwiseClone方法呢
Console.WriteLine(b.MyContent.Val);
}
}
}
解决方案

8

你们觉得MemberwiseClone方法是必要的吗但是你有没有想过,假如一个类不是1个字段,而是100个呢?不是要写到手抽筋了么

17

引用 LZ weikeli19 的回复:


Cloner b = a;//这里不一样也是浅度复制吗?何必一定要用MemberwiseClone方法呢

b = a;不是浅度复制,是引用拷贝。

namespace delete
{
    public class Content
    {
        public int Val;
    }
    public class Cloner
    {
        public Content MyContent = new Content();
        public Cloner(int newVal)
        {
            MyContent.Val = newVal;
        }
        public Cloner ShallowClone()
        {
            return (Cloner)this.MemberwiseClone();
        }
    }
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Cloner a = new Cloner(3);
            Cloner b = a;//这里不是浅度复制。
            Cloner c = a.ShallowClone();
            // 区别1:
            bool eq1 = object.ReferenceEquals(a, b); // true, a和b指向同一个对象。
            bool eq2 = object.ReferenceEquals(a, c); // false, a和c是不同对象。
            // 区别2:
            b.MyContent = null;  // 由于a和b是同一个对象,改变b的内容,等于改变a的内容
            bool isnull1 = a.MyContent == null; // true
            bool isnull2 = c.MyContent == null; // false,c的MyContent还在
        }
    }
}

CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明你们觉得MemberwiseClone方法是必要的吗
喜欢 (0)
[1034331897@qq.com]
分享 (0)