构造函数这样写会不会产生问题？

指针函数 class CM::CM(void): proSem(new Sem()), comSem(new Sem()), {} CM::~CM(){ delete proSem; delete comSem; } 其中，proSem和comSem为类Sem指针，是CM成员。我在msdn上看到这么写，请问大神，这样会不会有问题？如果new失败呢？是将proSem和comSem申明为对象好，还是保持指针申明方式？
10分	C++的哲学是不管new失败（会自动被底层异常处理）。
5分	首选用对象，有需求用指针的话可以用智能指针，尽量少用裸指针。
5分	有强迫症的人会这样写 CM::~CM(){ delete proSem; delete comSem; proSem = NULL; comSem = NULL: }
5分	随便你怎么写，符合你想要的逻辑就行。初始化参数列表和在函数里赋值是一个样的，除了具有常属性的变量以外。 new 失败了返回NULL
5分	引用 4 楼 a30037338 的回复: 随便你怎么写，符合你想要的逻辑就行。初始化参数列表和在函数里赋值是一个样的，除了具有常属性的变量以外。 new 失败了返回NULL 返回NULL？这个有点想当然了吧？默认是抛异常，除非显示要求不抛异常！
	引用 5 楼 yangyunzhao 的回复: 返回NULL？这个有点想当然了吧？默认是抛异常，除非显示要求不抛异常！确实说的不合理，不过vc6就是返回NULL
	在使用指针成员的成员函数中和析构函数中，应该会写个条件判断是否是NULL，再考虑是否使用或释放该指针吧。。。个人愚见，说的不对勿喷啊。。。
	引用 7 楼 guicaisa 的回复: 在使用指针成员的成员函数中和析构函数中，应该会写个条件判断是否是NULL，再考虑是否使用或释放该指针吧。。。个人愚见，说的不对勿喷啊。。。这个可以有，但不是必要
	引用 3 楼 yangyunzhao 的回复: 有强迫症的人会这样写 CM::~CM(){ delete proSem; delete comSem; proSem = NULL; comSem = NULL: } 这是个好写法
	只有偏执狂才能生存。

文章评论已关闭！