//
// Fraction.m
// Fraction
//
// Copyright (c) 2015年 MC207. All rights reserved.
//
#import "Fraction.h"
@implementation Fraction
@synthesize numerator,denominator;
-(void) print
{
NSLog(@"%i/%i",numerator,denominator);
}
@end
//
// Fraction.m
// Fraction
//
// Copyright (c) 2015年 MC207. All rights reserved.
//
#import "Fraction.h"
int main(int argc, const char * argv[])
{
@autoreleasepool {
Fraction *a;
Fraction *b;
int c,d;
[a print];
[b print];
NSLog(@"%i/%i",a.numerator,a.denominator);
NSLog(@"%i/%i",[b numerator],[b denominator]);
NSLog(@"%i",c);
NSLog(@"%i",d+1);
if (!a) {
NSLog(@"123");
}
}
return 0;
}
2015-03-06 00:48:15.387 Fraction[1380:303] 0/0 a和b并没有初始化只是定义为Fraction类的对象 NSLog的两条分明显示了a和b的两个实例变量为0和0，但是为什么a和b调用print方法却显示不了呢（其实质还是调用a和b的取值方法啊）？还有局部变量c和d也没有初始化 但是显然好像初始化为0了 我记得书上说局部变量没有默认的初始值 使用前要先赋值才可以 这又是为什么呢？求大神详细解答下 小弟刚学 如果发帖位置不对 请告知应该发往哪个版块 谢谢 |
|
 |
你说对了一些，变量都没有初始化，但是编译器是有优化的，a和b被初始化为nil（a、b不是一个脏指针），c、d被初始化成0，虽然没有运行时的问题，但这不是一种好的编程习惯。那后面的就好理解了，a、b是空对象，向空对象发消息（print）返回的也是空（nil == 0），简单值也是当0处理。
补充一点，你用GCC4、LLVM GCC、LLVM 这三个编译器分别编译可能遇到不同的结果，并不是每个编译器都会帮你做默认初始化的。 |
|
新人路过看看
|
|
自己要明确自己的行为，不要指望编译器做出符合自己预期的默认初始化。 |
|
感谢斑竹大大！现在我知道了编译器对此进行了优化，a和b被初始化为nil，那nil即空和0有什么区别吗，比如和后面int c,d被初始化为0比起来，还有简单值也是当0处理怎么理解？[a numerator];结果为0，[a print];没有结果或说没有反应，是因为print方法返回空（就不输出结果了），而numerator方法当0处理（就输出0的结果）？这样吗 |
|
我只是有意测试一下 在实际编写时不会这样去做 就是想知道 同样是[a numerator];就可以得到值为0，而[a print];却得不到任何值，print内部其实就是用numerator方法写的 |
 40分 |
[a print]当然会什么都得不到，因为没有进入print方法中（a 对象是空的）。
a对象既然不存在（初始化为nil），那么其内存地址就是0x00000000，所以说nil == 0；简单类型都是初始为0的，int = 0, long = 0, float = 0.0f，bool = false 等等 |
|
太感谢了 终于搞懂了 |
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明关于oc定义的一些问题！
