#include <iostream>
#include <math.h>
#include <windows.h>
#include <ctime>
int main()
{
int x = 3,y = 100000000;
clock_t start,finish;
start = clock();
for(int k = 0; k<100000000; k++);
finish = clock();
printf("start:%d,finish:%d\n",start,finish);
start = clock();
for(int i = 0; i<100000000; i++) x++;
finish = clock();
printf("start:%d,finish:%d",start,finish);
return 0;
}
第一个直接for循环，第二个在循环下加了一个自加语句，神奇的是下面的居然比上面的时间短
这是为什么
解决方案
10
10
可以解释的，原因是第一个循环，可能堆栈，或其他内存，还没有实际分配物理内存
需要运行的时候，才会分配（内存调度），而第二个循环，已经是物理内存了，因此，没有内存调度
时间短些，也很正常
这个例子说明，现代操作系统，不很适宜，简单的测量， 程序或算法的运行时间
尤其是调试的时候
需要运行的时候，才会分配（内存调度），而第二个循环，已经是物理内存了，因此，没有内存调度
时间短些，也很正常
这个例子说明，现代操作系统，不很适宜，简单的测量， 程序或算法的运行时间
尤其是调试的时候
20
本人帮你测试是第一个快
这种+运算是很快的，一个时钟周期就可以执行很多次
且同一段代码你在不同时候执行时间也不会完全一样
所以你这个没太大可比性
其次在debug下测试，不然会被优化了
这种+运算是很快的，一个时钟周期就可以执行很多次
且同一段代码你在不同时候执行时间也不会完全一样
所以你这个没太大可比性
其次在debug下测试，不然会被优化了
10
假设完全没有优化，x++ 的时间跟循环的时间相比也可以忽略了。由于各种随机误差都能导致第二个比第一个短。
有优化的话，你得先看看优化成啥样子了 ….
有优化的话，你得先看看优化成啥样子了 ….
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明C语言语句运行时间的问题！
