.NET Reactor 4.5版本，下面全部的保护选项都勾上了，
然而并没有什么卵用，只需要一个工具de4dot，往里一拖，全部无视，代码完完整整，一清二楚的摆在你面前，这工具还是免费开源的。
找了一下，前面也有人讨论过，http://bbs.csdn.net/topics/390360316
不要光说一些大道理，什么理论上，什么程序是人做的，没有破不了的防之类的。
至少要提升一些门槛，全民能破真的受不了。
还有什么核心代码用C、汇编，本人要是能编就不用C#了，目的就是为了保护C#的代码，反而让人不用，那不是很好笑吗？
竟然还有人说“现在都讲究开源。你就想着混淆代码。 现在的人啊。 ”
要是人人都像你一样遵纪守法、品德高尚，就不至于浪费时间在混淆代码上了，可偏偏这个理想状态，被现实打败，别有用心的人多了去了，你不去搞别人，别人会来搞你。游戏里到处是外挂，这还能玩吗？
Agile.NET (aka CliSecure)
Babel.NET
CodeFort
CodeVeil
CodeWall
CryptoObfuscator
DeepSea Obfuscator
Dotfuscator
.NET Reactor
Eazfuscator.NET
Goliath.NET
ILProtector
MaxtoCode
MPRESS
Rummage
Skater.NET
SmartAssembly
Spices.Net
Xenocode
以上的加密软件，彻底无效，de4dot都可以直接反编译，除了这些，莫非就没有相对安全一点的加密软件了吗？
加密狗、硬件的方式行不通，原因是软件是开放给互联网上的人下载使用的，就像qq。
求来点实际的，求推荐相对安全一点的，免费收费的都可以。
然而并没有什么卵用，只需要一个工具de4dot，往里一拖，全部无视，代码完完整整，一清二楚的摆在你面前，这工具还是免费开源的。
找了一下，前面也有人讨论过，http://bbs.csdn.net/topics/390360316
不要光说一些大道理，什么理论上，什么程序是人做的，没有破不了的防之类的。
至少要提升一些门槛，全民能破真的受不了。
还有什么核心代码用C、汇编，本人要是能编就不用C#了，目的就是为了保护C#的代码，反而让人不用，那不是很好笑吗？
竟然还有人说“现在都讲究开源。你就想着混淆代码。 现在的人啊。 ”
要是人人都像你一样遵纪守法、品德高尚，就不至于浪费时间在混淆代码上了，可偏偏这个理想状态，被现实打败，别有用心的人多了去了，你不去搞别人，别人会来搞你。游戏里到处是外挂，这还能玩吗？
Agile.NET (aka CliSecure)
Babel.NET
CodeFort
CodeVeil
CodeWall
CryptoObfuscator
DeepSea Obfuscator
Dotfuscator
.NET Reactor
Eazfuscator.NET
Goliath.NET
ILProtector
MaxtoCode
MPRESS
Rummage
Skater.NET
SmartAssembly
Spices.Net
Xenocode
以上的加密软件，彻底无效，de4dot都可以直接反编译，除了这些，莫非就没有相对安全一点的加密软件了吗？
加密狗、硬件的方式行不通，原因是软件是开放给互联网上的人下载使用的，就像qq。
求来点实际的，求推荐相对安全一点的，免费收费的都可以。
解决方案：10分
本人去google .net protection，越小众的越好
解决方案：20分
首先，虽然本人会使用破解软件，但是我们作为软件开发者，当然不希望本人的软件被别人破解，假如别人能破解且我们无法阻止或惩罚，那么我们也会认栽，但是，我们仍然会保护本人的软件不被破解或反编译
其次，每当有关于代码保护，特别是应用软件保护时，总会跳出一群说什么软件不需要保护或没有价值保护之类的人，那是原因是你们根本没写出过软件或有价值的软件，当然可以站着说话不腰疼，假如你花费了大量精力写的软件，被破解了还能勉强接受，假如被反编译出源代码，那将是不可接受的，假如你没有正面建议，就不要说风凉话
另外，本人经常要开发应用软件，对代码保护非常在意，也有一定的研究，不仅会使用现有的代码保护产品进行保护，同时也会加入本人的一套保护机制，例如试用期、机器授权、注册码授权、反编译、反调试等，假如你的软件需要保护，本人可以有偿提供本人的保护方案
其次，每当有关于代码保护，特别是应用软件保护时，总会跳出一群说什么软件不需要保护或没有价值保护之类的人，那是原因是你们根本没写出过软件或有价值的软件，当然可以站着说话不腰疼，假如你花费了大量精力写的软件，被破解了还能勉强接受，假如被反编译出源代码，那将是不可接受的，假如你没有正面建议，就不要说风凉话
另外，本人经常要开发应用软件，对代码保护非常在意，也有一定的研究，不仅会使用现有的代码保护产品进行保护，同时也会加入本人的一套保护机制，例如试用期、机器授权、注册码授权、反编译、反调试等，假如你的软件需要保护，本人可以有偿提供本人的保护方案
解决方案：30分
你用的 .NET Reactor 都是被人破解的，莫非还期望用它来保护的东西会安全么？简单点说，可以用 ConfuserEx，这个东西是开源的，所以 de4dot 故意没有做反向的支持，它底层就是使用了 de4dot 作者写的 dnlib。
然而也同样有针对它的反向的工具。基本上通用的保护工具都能找到针对性的反向工具，所以假如真想保护，就必须本人有足够的技术水平，做出一些本人的保护措施。不存在完全无法反向的程序，至于保护做到什么地步，需要好好衡量其价值。很多时候不断加强保护并不能给你带来更多的利益。
应该看到软件的价值并不是唯一体现在发布的二进制形式，加强其它方面的价值就可以削弱反向的价值，降低你保护的成本，甚至可以利用破解来增强其它方面的价值。假如你的软件是给企业用户的，那么就要加强你的维护和服务价值；假如是给个人用的，那么最好不要做成完全离线的，要加强你的联机资源和平台价值（免费版植入广告也是种方式，不过这样有损于软件的长期价值）。假如有能力构筑好社区，那么选择开源也可以，加强社区价值（不过国内的环境开源很难做）。
这些价值都有变现的方式，而且其它价值都远比软件本身的二进制形式更具有发展空间（尤其是国内破解和免费横行的环境）。假如你希望本人的软件能够发展的越来越好，加强其它方面的价值才是正确方向，而加强保护最多就是一个短时间buff，并不是方向。
然而也同样有针对它的反向的工具。基本上通用的保护工具都能找到针对性的反向工具，所以假如真想保护，就必须本人有足够的技术水平，做出一些本人的保护措施。不存在完全无法反向的程序，至于保护做到什么地步，需要好好衡量其价值。很多时候不断加强保护并不能给你带来更多的利益。
应该看到软件的价值并不是唯一体现在发布的二进制形式，加强其它方面的价值就可以削弱反向的价值，降低你保护的成本，甚至可以利用破解来增强其它方面的价值。假如你的软件是给企业用户的，那么就要加强你的维护和服务价值；假如是给个人用的，那么最好不要做成完全离线的，要加强你的联机资源和平台价值（免费版植入广告也是种方式，不过这样有损于软件的长期价值）。假如有能力构筑好社区，那么选择开源也可以，加强社区价值（不过国内的环境开源很难做）。
这些价值都有变现的方式，而且其它价值都远比软件本身的二进制形式更具有发展空间（尤其是国内破解和免费横行的环境）。假如你希望本人的软件能够发展的越来越好，加强其它方面的价值才是正确方向，而加强保护最多就是一个短时间buff，并不是方向。
解决方案：5分
DNGuard 3.71
解决方案：30分
这类混淆软件LZ竟然用这么老的版本，官方的4.9.9.0版都出了这么久了，de4dot早就不能反混淆了，还有，这类混淆软件LZ假如真的认为本人的软件加密很重要，那么就去买官方正版，用最新的，绝对没破解，虽然de4dot是开源的，但想去适应.net reactor最新版也需要花一番功夫的，还有LZ不知道TMD壳吗？最难脱的虚拟机壳，TMD早就支持.net了，你用TMD加密，你看有谁能破？本人明确的告诉你，一般人来说，假如使用工具反编译不了，他们就不会弄了！
解决方案：5分
一般来说，假如不是软件太简单，反编以后来还是有很多错误，需要修改到能看懂不是一件轻松的事。可以用最新版的maxtocoe,dngurd,你所说的软件破不了
CodeBye 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明Winform程序被反编译了，.NET Reactor全部保护都勾选了！
